Die PNG.Pixel GA.GmbH mahnt derzeit die Nutzung von Bildern ab — häufig Motive für Urlaubs-, Advents-, Weihnachts- oder Ostergrüße auf Websites und in sozialen Netzwerken. Wir prüfen die Berechtigung der Forderung und die Höhe und antworten fristgerecht für Sie.
JUVE-Ranking IP/IT Gerankt 2025 — IP-, Marken- & Urheberrecht 
AI Awards 2024 Leading Civil Litigation Lawyer of the Year — Austria Diese Abmahnungen folgen einem wiederkehrenden Muster. Wer es kennt, reagiert ruhiger und klüger — und vermeidet die typischen Fehler, die teuer werden.
Hinter den Schreiben steht die PNG.Pixel GA.GmbH mit Sitz in Villach. Sie macht Rechte an Lichtbildern geltend; durchgesetzt werden die Ansprüche über eine beauftragte Rechtsanwaltskanzlei. Ob die Forderung im Einzelfall berechtigt ist, hängt von der Art Ihrer Nutzung und der Höhe des geforderten Entgelts ab.
Ein Bild wurde ohne Lizenz verwendet — häufig ein saisonales Grußmotiv zu Urlaub, Advent, Weihnachten oder Ostern, eingesetzt auf der Website, in einem Newsletter oder in einem Social-Media-Beitrag. Auch einfache Lichtbilder sind nach §§ 73 ff. UrhG geschützt, auch ohne ©-Hinweis und auch dann, wenn das Bild in der Google-Bildersuche leicht auffindbar war.
Gefordert wird typischerweise ein Bündel: Unterlassung, Auskunft über Umfang und Dauer der Nutzung samt Rechnungslegung, eine Entschädigungsleistung für die urheberrechtswidrige Verwendung, Zinsen sowie der Ersatz der Kosten der anwaltlichen Intervention. Die Fristen sind kurz — rund zwei Wochen ab Zustellung.
Reagiert man nicht oder unbedacht, kann die Sache vor Gericht landen; im Streitfall wird regelmäßig auch ein Veröffentlichungsbegehren in Aussicht gestellt. Auch dann bestehen noch Spielräume für eine wirtschaftlich vernünftige Lösung — und wir vertreten Sie nötigenfalls durch alle Instanzen.
Wer ein solches Schreiben erhält, schaut zuerst auf den Betrag. Das ist verständlich — aber es ist nicht der Punkt, an dem sich der Fall entscheidet. Neben der Zahlung wird eine Unterlassungserklärung verlangt, und dieser Unterlassungsanspruch kann eigenständig gerichtlich geltend gemacht werden.
Mit diesem Wert wird der Unterlassungsanspruch bei Urheberrechtsverletzungen üblicherweise bewertet. Das Prozesskostenrisiko bemisst sich am Streitwert — nicht an der ursprünglich geforderten Summe. Es übersteigt die Forderung damit um ein Vielfaches.
Wer nur über den Betrag verhandelt oder die Zahlungsaufforderung ignoriert, lässt die eigentliche Gefahr unberührt. Erst wenn die Wiederholungsgefahr zuverlässig beseitigt ist, verliert der Unterlassungsanspruch seine Grundlage.
Sie muss die Wiederholungsgefahr ausräumen, darf aber nicht weiter reichen als nötig. Eine zu weit gefasste Erklärung bindet auf Jahre und über den Anlassfall hinaus; eine zu eng gefasste räumt die Gefahr nicht aus und lädt zur Klage ein.
Aus zahlreichen Verfahren in diesem Bereich wissen wir, worauf es ankommt: die Erklärung so zu formulieren und die Antwort so aufzubauen, dass ein gerichtliches Vorgehen für die Gegenseite wirtschaftlich wenig sinnvoll wird. Das ist der Punkt, an dem sich anwaltliche Unterstützung in aller Regel bezahlt macht — nicht beim Feilschen um einige hundert Euro.
Es trifft selten die aufwendig geplante Social-Media-Kampagne. Es trifft den Beitrag, der zwischen Tür und Angel entsteht: Der Advent steht vor der Tür, es soll noch schnell etwas Weihnachtliches auf die Website oder die Facebook-Seite, jemand sucht kurz nach einem passenden Bild — und nimmt das erstbeste, das gut aussieht. Niemand denkt sich etwas dabei. Genau das ist der Punkt, an dem das Problem entsteht.
Dass ein Bild in der Bildersuche auftaucht und sich mit zwei Klicks speichern lässt, sagt über dessen Verwendbarkeit nichts aus. Lichtbilder sind auch dann geschützt, wenn kein ©-Zeichen dabeisteht, wenn die Quelle nicht erkennbar ist und wenn das Motiv beliebig wirkt.
Ein weihnachtlich dekorierter Holztisch ist urheberrechtlich nicht weniger geschützt als ein aufwendiges Porträt. Für den Schutz eines Lichtbilds kommt es weder auf künstlerischen Anspruch noch auf den Anlass der Veröffentlichung an.
Niemand löscht den Weihnachtsgruß im Jänner. Die Nutzung läuft weiter — und mit ihr die Dauer, die später in die Berechnung der Forderung einfließt. Ältere saisonale Beiträge sind deshalb der häufigste Anknüpfungspunkt.
Wer eine solche Abmahnung erhält, hat meist nichts Böses getan, sondern in einem unbedachten Moment einen Fehler gemacht. Das ändert nichts an der rechtlichen Ausgangslage — wohl aber an der Frage, wie man damit umgeht. Panik ist ebenso wenig angebracht wie vorschnelles Unterschreiben.
Diese Abmahnungen sind mit knappen Fristen versehen und können erhebliche Kostenrisiken auslösen. Die beigelegte Unterlassungserklärung sollte deshalb niemals ungeprüft unterzeichnet werden. Wir trennen die kostenfreie Erstauskunft klar von der weiteren anwaltlichen Bearbeitung — diese folgt erst, wenn Sie uns nach dem Gespräch tatsächlich beauftragen.
Sie rufen an, wir nehmen uns Zeit für eine kurze allgemeine Einschätzung — Plausibilität der Forderung, ungefähre Bandbreite, dringender Handlungsbedarf, Stadium (Abmahnung oder Klage).
Die Erstauskunft ist kostenfrei und unverbindlich. Erst danach entscheiden Sie, wie Sie weiter vorgehen möchten.
Wir sehen uns das konkrete Schreiben im Detail an, besprechen es mit Ihnen durch und zeigen Ihnen Ihre Handlungsalternativen samt Chancen und Risiken auf. Danach wissen Sie, woran Sie sind — und entscheiden in Ruhe, ob wir für Sie tätig werden sollen.
In vielen Fällen ist eine modifizierte Unterlassungserklärung der wirtschaftlich klügste Weg. Sie räumt die Wiederholungsgefahr aus. Parallel klären wir die strategisch beste Antwort auf die Geldforderung — passend zu Ihrem konkreten Nutzungsumfang und Ihrer Risikobereitschaft.
Ziel ist es, die Sache rasch, möglichst kostengünstig und außergerichtlich zu klären. Ist bereits eine Klage zugestellt oder ruft die Gegenseite die Gerichte an, vertreten wir Sie mit jahrzehntelanger Prozesserfahrung — vom Provisorialverfahren bis zum ordentlichen Gerichtsverfahren, notfalls durch alle Instanzen.
Wir machen keine Erfolgsversprechen — das wäre unseriös. Was wir Ihnen aber sagen können: Wir halten die Kosten von Anfang an nachvollziehbar, und der Einstieg ist bewusst niedrig gehalten, damit niemand aus Sorge vor den Anwaltskosten falsch reagiert.
Kostenfrei. Eine kurze allgemeine Einschätzung am Telefon kostet nichts. Sie erfahren, ob und wie dringend Handlungsbedarf besteht.
Pauschal € 200,- netto. Wir sehen uns das konkrete Schreiben im Detail an, besprechen es mit Ihnen durch und zeigen Ihnen Ihre Handlungsalternativen samt Chancen und Risiken auf. Danach entscheiden Sie in Ruhe, ob wir für Sie tätig werden sollen.
Stundensatz € 380,- netto. Beauftragen Sie uns anschließend, kommen wir erfahrungsgemäß vielfach mit rund zwei Stunden aus. Darin enthalten sind die Festlegung der Strategie, die Formulierung der modifizierten Unterlassungserklärung und die Antwort an die Gegenseite. Bei zugestellter Klage richtet sich der Aufwand nach dem Verfahren.
Gemessen an einer Forderung von rund 4.000 Euro und einem Unterlassungsanspruch, der mit 57.000 Euro bewertet wird, ist das eine überschaubare Investition — und der Punkt, an dem sich die Weichen stellen.
Abmahnungen wegen Bildern kommen von unterschiedlichen Absendern. Den breiteren Überblick finden Sie hier: Foto-Abmahnung erhalten — was tun? Wie Sie Bilder von vornherein rechtssicher einsetzen, erklärt unser Beitrag Bilder und Fotos rechtssicher nutzen.
Zum Vertiefen: Foto-Abmahnung — Überblick · Abmahnung erhalten — die ersten Schritte
Wir prüfen insbesondere Berechtigung und Höhe — und antworten fristgerecht. Werktags reagieren wir rasch, spätestens innerhalb von 24 Stunden. Direkt mit Dr. Tonninger oder Dr. Albrecht.
