Derzeit werden in Österreich Instagram-Nutzer abgemahnt, die das Musikstück „Sunny Bossa“ in einem Reel verwendet haben — häufig direkt aus der Musikbibliothek von Instagram ausgewählt. Gefordert werden Beträge von rund € 11.000,-. Wir prüfen die Berechtigung der Forderung und insbesondere die Höhe der Lizenzforderung — und antworten fristgerecht für Sie.
JUVE-Ranking IP/IT Gerankt 2025 — IP-, Marken- & Urheberrecht 
AI Awards 2024 Leading Civil Litigation Lawyer of the Year — Austria Anders als bei den meisten Musik-Abmahnungen geht es hier nicht um ein ganzes Repertoire, sondern um einen einzigen Titel: „Sunny Bossa“ (ISRC DEH742418803), ein instrumentales Stück im Bossa-Nova-Stil aus dem Jahr 2024. Nach unseren Informationen richtet sich die Welle in Österreich ausschließlich gegen Verwendungen dieses Titels. Wer ein solches Schreiben erhält, ist also kein Einzelfall.
„Sunny Bossa“ ist in der Musikbibliothek von Instagram auswählbar und wurde entsprechend oft als Hintergrundmusik für Reels verwendet — für Workouts, Rezepte, Reisen oder Produktvorstellungen. Über die Audio-Suche der Plattform lassen sich solche Verwendungen mit wenig Aufwand auffinden.
Die Ansprüche werden im Namen der Inhaber der Verwertungsrechte an dem Musikstück erhoben; übermittelt werden die Schreiben durch eine beauftragte Rechtsanwaltskanzlei. Dieselbe Welle läuft seit dem Frühjahr 2026 auch in Deutschland.
Verlangt werden eine rechtsverbindliche und vollstreckbare Unterlassungserklärung, Auskunft über die Nutzungen des vergangenen Jahres, eine Entschädigung samt Zinsen und der Ersatz der Interventionskosten — nach den uns vorliegenden Schreiben zusammen rund € 11.000,-. Hinzu kommt die Aufforderung, die Unterlassungserklärung zwei Wochen lang auf dem eigenen Profil zu veröffentlichen. Die Frist beträgt zwei Wochen.
Verstreicht die Frist ungenützt, wird die gerichtliche Geltendmachung von Unterlassungs-, Beseitigungs- und Schadenersatzansprüchen angekündigt. Auch dann bestehen noch Spielräume für eine wirtschaftlich vernünftige Lösung — und wir vertreten Sie nötigenfalls durch alle Instanzen.
Die meisten Betroffenen haben den Song nicht irgendwo heruntergeladen, sondern in der App ausgewählt. Die Überraschung ist entsprechend groß. Rechtlich kommt es aber darauf an, wofür die Lizenz der Plattform gilt — und wofür nicht.
Die Musikbibliothek von Instagram deckt nach den Bedingungen der Plattform die persönliche, nicht-kommerzielle Nutzung ab. Für Business-Konten ist die Auswahl deshalb eingeschränkt. Dass ein Titel in der App angeboten wird, heißt noch nicht, dass Sie ihn für jeden Zweck verwenden durften.
Betroffen sind häufig Trainerinnen und Trainer, Coaches, Studios, Gastronomie und Selbstständige, deren Profil zugleich ihr Schaufenster ist. Ob ein Reel noch privat oder schon werblich ist, hängt vom Einzelfall ab — von der Kontoart ebenso wie vom Inhalt und vom Zweck des Beitrags. Genau hier setzt die Prüfung an.
Hohe Aufrufzahlen beeindrucken, sagen aber wenig darüber, was die Verwendung wirtschaftlich wert war. Maßgeblich ist, was vernünftige Parteien für eine solche Nutzung als Lizenz vereinbart hätten. Mehr dazu in unserem Beitrag Lizenzanalogie berechnen.
„Sunny Bossa“ ist ein instrumentales Stück, das in einer Vielzahl von Reels als Hintergrundmusik läuft. Ob für eine solche Nutzung am Markt tatsächlich Beträge in der geforderten Größenordnung bezahlt werden, ist eine der zentralen Fragen bei der Prüfung der Höhe.
Wer ein solches Schreiben erhält, schaut zuerst auf den Betrag. Das ist verständlich — aber es ist nicht der Punkt, an dem sich der Fall entscheidet. Neben der Zahlung wird eine Unterlassungserklärung verlangt, und dieser Unterlassungsanspruch kann eigenständig gerichtlich geltend gemacht werden.
Mit diesem Wert wird der Unterlassungsanspruch bei Urheberrechtsverletzungen üblicherweise bewertet — darauf beruft sich auch das Schreiben selbst. Das Prozesskostenrisiko bemisst sich am Streitwert, nicht an der ursprünglich geforderten Summe.
Wer nur über den Betrag verhandelt oder die Zahlungsaufforderung ignoriert, lässt die eigentliche Gefahr unberührt. Erst wenn die Wiederholungsgefahr zuverlässig beseitigt ist, verliert der Unterlassungsanspruch seine Grundlage.
Sie muss die Wiederholungsgefahr ausräumen, darf aber nicht weiter reichen als nötig. Eine zu weit gefasste Unterlassungserklärung bindet auf Jahre und über den Anlassfall hinaus; eine zu eng gefasste räumt die Gefahr nicht aus und lädt zur Klage ein.
Aus zahlreichen Verfahren in diesem Bereich wissen wir, worauf es ankommt: die Unterlassungserklärung so zu formulieren und die Antwort so aufzubauen, dass ein gerichtliches Vorgehen für die Gegenseite wirtschaftlich wenig sinnvoll wird. Das ist der Punkt, an dem sich anwaltliche Unterstützung in aller Regel bezahlt macht — nicht beim Feilschen um einige hundert Euro.
Diese Abmahnungen sind mit knappen Fristen versehen und können erhebliche Kostenrisiken auslösen. Die beigelegte Unterlassungserklärung sollte deshalb niemals ungeprüft unterzeichnet werden. Wir trennen die kostenfreie Erstauskunft klar von der weiteren anwaltlichen Bearbeitung — diese folgt erst, wenn Sie uns nach dem Gespräch tatsächlich beauftragen.
Sie rufen an, wir nehmen uns Zeit für eine kurze allgemeine Einschätzung — Plausibilität der Forderung, ungefähre Bandbreite, dringender Handlungsbedarf, Stadium (Abmahnung oder Klage).
Die Erstauskunft ist kostenfrei und unverbindlich. Erst danach entscheiden Sie, wie Sie weiter vorgehen möchten.
Wir sehen uns das konkrete Schreiben im Detail an, besprechen es mit Ihnen durch und zeigen Ihnen Ihre Handlungsalternativen samt Chancen und Risiken auf. Danach wissen Sie, woran Sie sind — und entscheiden in Ruhe, ob wir für Sie tätig werden sollen.
In vielen Fällen ist eine modifizierte Unterlassungserklärung der wirtschaftlich klügste Weg. Sie räumt die Wiederholungsgefahr aus. Parallel klären wir die strategisch beste Antwort auf die Geldforderung — passend zu Ihrem konkreten Nutzungsumfang und Ihrer Risikobereitschaft.
Ziel ist es, die Sache rasch, möglichst kostengünstig und außergerichtlich zu klären. Ist bereits eine Klage zugestellt oder ruft die Gegenseite die Gerichte an, vertreten wir Sie mit jahrzehntelanger Prozesserfahrung — vom Provisorialverfahren bis zum ordentlichen Gerichtsverfahren, notfalls durch alle Instanzen.
Wir machen keine Erfolgsversprechen — das wäre unseriös. Was wir Ihnen aber sagen können: Wir halten die Kosten von Anfang an nachvollziehbar, und der Einstieg ist bewusst niedrig gehalten, damit niemand aus Sorge vor den Anwaltskosten falsch reagiert.
Kostenfrei. Eine kurze allgemeine Einschätzung am Telefon kostet nichts. Sie erfahren, ob und wie dringend Handlungsbedarf besteht.
Pauschal € 200,- netto. Wir sehen uns das konkrete Schreiben im Detail an, besprechen es mit Ihnen durch und zeigen Ihnen Ihre Handlungsalternativen samt Chancen und Risiken auf. Danach entscheiden Sie in Ruhe, ob wir für Sie tätig werden sollen.
Stundensatz € 380,- netto. Beauftragen Sie uns anschließend, kommen wir erfahrungsgemäß vielfach mit rund zwei Stunden aus. Darin enthalten sind die Festlegung der Strategie, die Formulierung der modifizierten Unterlassungserklärung und die Antwort an die Gegenseite. Bei zugestellter Klage richtet sich der Aufwand nach dem Verfahren.
Gemessen an einer Forderung von rund 11.000 Euro und einem Unterlassungsanspruch, der mit 57.000 Euro bewertet wird, ist das eine überschaubare Investition — und der Punkt, an dem sich die Weichen stellen.
Abmahnungen wegen Musik in Social-Media-Videos kommen von unterschiedlichen Absendern. Den Überblick finden Sie hier: Musik-Abmahnung auf Social Media. Eigene Seiten gibt es zu SoundGuardian, IPPC LAW (B1 Recordings, „Wonderful Dream“ u. a.) und fairSync.
Zum Vertiefen: Musik-Abmahnung auf Social Media — Überblick · Abmahnung erhalten — die ersten Schritte
Wir prüfen die Berechtigung der Forderung und insbesondere die Höhe der Lizenzforderung — und antworten fristgerecht. Werktags reagieren wir rasch, spätestens innerhalb von 24 Stunden. Direkt mit Dr. Tonninger oder Dr. Albrecht.
