Sie haben Post der IPPC LAW Rechtsanwaltsgesellschaft mbH (Berlin) mit der Forderung erhalten, eine Tonaufnahme aus einem Reel, TikTok oder Video nachzulizenzieren? IPPC LAW schreitet für eine ganze Reihe von Rechteinhabern ein — unter anderem für die B1 Recordings GmbH (Berlin) und für die Produzenten des Weihnachtstitels „Wonderful Dream (Holidays Are Coming)“. Die Gesamtforderung reicht erfahrungsgemäß von einigen tausend Euro bis über € 20.000,- — maßgeblich sind die Größe Ihres Unternehmens, die Dauer der Veröffentlichung und die Reichweite des Beitrags. Vor dem Hintergrund der tatsächlichen Nutzung sind diese Beträge vielfach überzogen. Entscheidend ist die richtige Strategie, um möglichst wenig zu bezahlen und das Risiko einer Klage bestmöglich zu minimieren.
JUVE-Ranking IP/IT Gerankt 2025 — IP-, Marken- & Urheberrecht 
AI Awards 2024 Leading Civil Litigation Lawyer of the Year — Austria IPPC LAW tritt nicht für einen einzigen Rechteinhaber auf. Auf dem Schreiben steht immer dieselbe Kanzlei — wer dahintersteht, wechselt. An Ihrer Ausgangslage ändert das wenig, an der richtigen Antwort einiges.
Macht Rechte an bestimmten Tonaufnahmen geltend, die in einem Reel, TikTok, einer Story oder einem Short verwendet wurden — typischerweise auf gewerblich genutzten Profilen. In Österreich bislang der häufigste Fall aus diesem Haus.
Der Weihnachtstitel von Melanie Thornton. Als Produzenten, Texter und Komponisten treten Marc Klammek (Künstlernamen „Mitchell Lennox“, „Marc Lennard“) und Florian Richter (Künstlernamen „Julien Nairolf“, „Judge Flow“) auf. Der Titel wird im Advent millionenfach unter TikToks und Reels gelegt — die Abmahnungen folgen danach.
Britisches Label, für das IPPC LAW seit 2026 ebenfalls auftritt.
US-Rechteinhaber, derzeit in Österreich besonders aktiv: Abgemahnt werden TikTok-Videos mit dem Titel „Love You So“ (The King Khan & BBQ Show). Betroffen sind gewerblich genutzte Accounts — häufig wegen Videos, die schon seit Jahren online stehen.
Zwei weitere Labels aus dem Mandantenkreis der Kanzlei.
Gefordert werden eine Unterlassungserklärung und eine Nachlizenzierungs-Zahlung, meist mit kurzer Frist — im uns vorliegenden Fall nur eine Woche. Durch den Postweg bleiben oft nur ein bis drei Tage Zeit. Begründet werden die Abmahnungen damit, dass die Musikbibliothek der Plattform die gewerbliche Nutzung nicht deckt. Genau diese Lücke wird systematisch verfolgt.
„Love You So“ (The King Khan & BBQ Show) ist der Titel, wegen dem in Österreich derzeit die meisten Schreiben kommen — für die DEFEND MUSIC, Inc. und durchwegs wegen TikTok-Videos, teils wegen Beiträgen, die seit Jahren online stehen. Daneben läuft die Welle wegen „Wonderful Dream“ von Melanie Thornton: Der Weihnachtssong ist in den Musikbibliotheken von TikTok und Instagram auswählbar und wird im Advent millionenfach verwendet — von Hotels, Restaurants, Shops, Ordinationen, Vereinen und Selbstständigen, die sich nichts dabei denken. IPPC LAW verfolgt diese Nutzungen für die Rechteinhaber konsequent und hat vor dem Landgericht Berlin bereits einstweilige Verfügungen erwirkt.
Die geforderten Beträge wirken auf den ersten Blick wie eine Pauschale; vielfach wird vor allem auf die Nutzungsdauer abgestellt. Nach unserer Überzeugung spielen aber ebenso die Reichweite des Beitrags, die Zahl der Aufrufe und Likes und der gewerbliche Charakter des Postings eine entscheidende Rolle; die Schreiben selbst stellen zusätzlich auf die Größe des Unternehmens ab, was die Beträge bei bekannten Namen deutlich nach oben treibt. Genau deshalb prüfen wir bei jeder Abmahnung insbesondere, ob die angesetzte Höhe zur tatsächlichen Nutzung passt — denn die geforderten Beträge sind vor diesem Hintergrund vielfach überhöht.
Wer ein Weihnachtsposting mit Musik aus der Plattform-Bibliothek untermalt, sollte den Beitrag löschen, sobald er im Jänner ohnehin uninteressant wird, statt ihn einfach stehen zu lassen. Das senkt das Risiko, Jahre später Post zu bekommen.
Eine Abmahnung von IPPC LAW ist häufig mit knappen Fristen versehen und kann Kostenrisiken auslösen. Die beigelegte Unterlassungserklärung sollte deshalb niemals ungeprüft unterzeichnet werden. Wir trennen die kostenfreie Erstauskunft klar von der weiteren anwaltlichen Bearbeitung — diese folgt erst, wenn Sie uns nach dem Gespräch tatsächlich beauftragen.
Entscheidend ist die Strategie: Wir richten sie darauf aus, dass ein gerichtliches Vorgehen gegen Sie für die Gegenseite möglichst unattraktiv wird. Dazu schätzen wir nüchtern ein, wie aufwendig ein Verfahren für die Gegenseite zu führen wäre, mit welchem Risiko es für sie verbunden ist und wo es geführt werden müsste. Eine Rolle spielt dabei auch, von wo die Abmahnung stammt und wo Sie Ihren Sitz oder Wohnsitz haben.
Sie rufen an, wir nehmen uns Zeit für eine kurze allgemeine Einschätzung — Plausibilität der Forderung, ungefähre Bandbreite, dringender Handlungsbedarf.
Die Erstauskunft ist kostenfrei und unverbindlich. Erst danach entscheiden Sie, ob Sie uns mit der weiteren Bearbeitung beauftragen.
Nach Beauftragung übermitteln Sie uns das Schreiben, den Link zum betroffenen TikTok, Reel oder Video und Hintergrund zur Veröffentlichung (gewerblich? Reichweite? Aufrufe? Veröffentlichungsdauer?). Auf dieser Basis prüfen wir die Berechtigung der Forderung, insbesondere ihre Höhe, und den strategischen Reaktionsspielraum.
In vielen Fällen ist eine modifizierte Unterlassungserklärung der wirtschaftlich klügste Weg. Sie räumt die Wiederholungsgefahr aus. Parallel klären wir die strategisch beste Antwort auf die Geldforderung — passend zu Ihrem konkreten Nutzungsumfang und Ihrer Risikobereitschaft.
Ziel ist es, die Sache rasch, möglichst kostengünstig und außergerichtlich zu klären. Wenn die Gegenseite wider Erwarten doch die Gerichte anruft, vertreten wir Sie mit jahrzehntelanger Prozesserfahrung — vom Provisorialverfahren zur Abwehr Einstweiliger Verfügungen bis zum ordentlichen Gerichtsverfahren, notfalls durch alle Instanzen.
Wir machen keine Erfolgsversprechen — das wäre unseriös. Was wir Ihnen aber sagen können: aus unserer Erfahrung mit zahlreichen Abmahnungen dieser Art lassen sich die Forderungen in der Regel deutlich reduzieren.
Erste telefonische Auskunft: kostenfrei. Prüfung Ihrer Abmahnung samt Besprechung und Handlungsalternativen: pauschal € 200,- netto. Anwaltliches Einschreiten danach bei Beauftragung zum Stundensatz von € 380,- netto — erfahrungsgemäß vielfach rund 2 Stunden, darin enthalten Strategie, Unterlassungserklärung und Antwort an die Gegenseite. Bei zugestellter Klage richtet sich der Aufwand nach dem Verfahren.
Aus unserer Praxis setzt sich die Forderung aus drei Teilen zusammen: Schadenersatz nach Lizenzanalogie, Anwaltskosten aus einem hoch angesetzten Gegenstandswert und einer Ermittlungskostenpauschale. Die Summe reicht von einigen tausend Euro bis über € 20.000,- — je größer das Unternehmen, je länger das Video online und je höher die Reichweite, desto höher der angesetzte Betrag. Vor dem Hintergrund der tatsächlichen Nutzung vielfach überzogen — entscheidend ist die richtige Strategie.
Möglichst wenig zahlen und das Risiko einer Klage minimieren. Welcher Weg dahin führt — modifizierte Unterlassungserklärung, abwartende Verteidigung oder gezielte Gegenargumentation — entscheiden wir gemeinsam mit Ihnen.
Unser Honorar plus die letztlich von Ihnen gezahlte Summe liegt für Sie in aller Regel spürbar unter der ursprünglichen Forderung — vor allem bei geringer Nutzung und höheren Ausgangsforderungen.
IPPC LAW ist nicht der einzige Absender solcher Schreiben. Wenn Sie sich allgemein über Abmahnungen wegen Musik in Social-Media-Videos informieren möchten — Plattformen, Mechanik, weitere Rechteinhaber wie die SoundGuardian GmbH —, finden Sie hier den breiteren Überblick: Abmahnung wegen Musik in Reels, TikToks oder YouTube-Shorts. Geht es bei Ihnen um einen einzelnen Titel, ist auch die Seite zur Welle „Sunny Bossa“ einen Blick wert.
Zum Vertiefen: Urheberrechtsabmahnung — Überblick · Abmahnung erhalten — die ersten Schritte
Greifen Sie zum Telefon — wir besprechen Ihre Optionen sofort. Eine erste Einschätzung kostet nichts.
