fairSync International — eine Handelsmarke der Stington & Partner Legal GmbH mit Sitz in Cham in der Schweiz — verschickt derzeit „unverbindliche Lizenzangebote“ für Musik in Instagram-Beiträgen, mit Beträgen im mittleren vierstelligen Bereich pro Beitrag. Wer darauf nicht oder falsch reagiert, erhält als nächsten Schritt eine förmliche Abmahnung. Ob Lizenzangebot oder Abmahnung: Wir prüfen Ihr Schreiben und sagen Ihnen, wie Sie richtig reagieren.
JUVE-Ranking IP/IT Gerankt 2025 — IP-, Marken- & Urheberrecht 
AI Awards 2024 Leading Civil Litigation Lawyer of the Year — Austria Die Schreiben folgen einem festen Muster — und sind bewusst anders aufgebaut als eine klassische Abmahnung.
fairSync International ist eine Handelsmarke der Stington & Partner Legal GmbH mit Sitz in Cham (Kanton Zug). Sie tritt als Lizenzhändler für Musiklabels auf — etwa für die All Ways Dance Ltd mit Sitz in London — und vereinnahmt die Lizenzentgelte als eigener Vertragspartner.
Eine Tonaufnahme wurde in einem Instagram-Beitrag verwendet, typischerweise in einem Reel oder Video eines Unternehmensprofils. Beanstandet wird die Nutzung für einen bestimmten Zeitraum — vom Tag der Veröffentlichung bis zum Datum des Schreibens.
Angeboten wird eine rückwirkende Lizenz, die die bisherige und die weitere Nutzung bis zu einem Stichtag abdeckt. Der Preis wird pro Beitrag berechnet, die Angebotsfrist beträgt rund zehn Tage, gezahlt werden soll ausschließlich über ein Online-Portal. Eine Unterlassungserklärung wird in diesem Stadium nicht verlangt.
Wer nicht reagiert, erhält in Deutschland inzwischen förmliche Abmahnungen — ausgesprochen von der Kanzlei Hild & Kollegen im Auftrag der All Ways Dance Ltd, mit Unterlassungsbegehren, Schadenersatz und Anwaltskosten. Dass solche Abmahnungen auch Empfänger in Österreich erreichen, ist absehbar. Für Nutzungen und Lizenzforderungen in Österreich ist dabei grundsätzlich österreichisches Urheberrecht anzuwenden, auch wenn Absender und Kanzlei im Ausland sitzen. Im Ausland kann die Gegenseite grundsätzlich nur den dort angefallenen „Schaden“ geltend machen.
Das Wort „unverbindlich“ verleitet zu zwei Reaktionen: einfach zahlen, um Ruhe zu haben, oder das Schreiben einfach liegen lassen. Beides ist in aller Regel der falsche Weg.
Davon raten wir ab. Die verlangten Beträge sind in aller Regel völlig überhöht. Wer das Angebot annimmt, zahlt den vollen Preis für jeden einzelnen Beitrag — ohne dass geprüft wäre, ob der Anspruch überhaupt besteht und in welcher Höhe er angemessen ist.
Das Angebot selbst verpflichtet zu nichts. Die Rechtsverletzung, auf die es sich stützt, verschwindet dadurch aber nicht — und damit auch nicht die Möglichkeit, dass als nächster Schritt eine förmliche Abmahnung samt Unterlassungsanspruch folgt.
Entscheidend ist, die Wiederholungsgefahr zu beseitigen — durch eine strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung, und zwar auch dann, wenn das Schreiben gar keine verlangt. Damit verliert ein späteres Vorgehen auf Unterlassung seine Grundlage. Das ist wichtig, weil der Unterlassungsanspruch in Urheberrechtssachen üblicherweise mit einem Streitwert von € 57.000,- bewertet wird — das Prozesskostenrisiko liegt damit weit über dem angebotenen Lizenzpreis.
Dann wird eine Unterlassungserklärung ausdrücklich verlangt — meist in vorformulierter Fassung, samt Zahlungsaufforderung und kurzer Frist. Die beigelegte Erklärung ist regelmäßig weiter gefasst als nötig und sollte keinesfalls ungeprüft unterschrieben werden. Auch hier gilt: nicht einfach zahlen, nicht ignorieren, sondern richtig reagieren.
Unser Ziel: Die richtige Reaktion macht der Gegenseite ein weiteres Vorgehen möglichst unattraktiv. Welche Taktik dafür im konkreten Fall die richtige ist, besprechen wir mit Ihnen auf Basis des konkreten Lizenzangebots oder der konkreten Abmahnung.
Sie rufen an, wir nehmen uns Zeit für eine kurze allgemeine Einschätzung — Plausibilität der Forderung, dringender Handlungsbedarf, laufende Fristen. Die Erstauskunft ist kostenfrei und unverbindlich.
Wir sehen uns das konkrete Schreiben im Detail an, besprechen es mit Ihnen durch und zeigen Ihnen Ihre Handlungsalternativen samt Chancen und Risiken auf. Danach wissen Sie, woran Sie sind — und entscheiden in Ruhe, ob wir für Sie tätig werden sollen.
Wir formulieren die strafbewehrte Unterlassungsverpflichtung so, dass sie die Wiederholungsgefahr ausräumt, aber nicht weiter reicht als nötig. Parallel legen wir fest, wie mit der Geldforderung umzugehen ist.
Ziel ist es, die Sache rasch und kostengünstig außergerichtlich zu erledigen. Folgt dennoch eine Abmahnung oder eine Klage, vertreten wir Sie außergerichtlich und vor Gericht, notfalls durch alle Instanzen.
Wir machen keine Erfolgsversprechen — das wäre unseriös. Wir halten die Kosten aber von Anfang an nachvollziehbar, und der Einstieg ist bewusst niedrig gehalten, damit niemand aus Sorge vor den Anwaltskosten falsch reagiert.
Kostenfrei. Eine kurze allgemeine Einschätzung am Telefon kostet nichts.
Pauschal € 200,- netto — Detailprüfung Ihres Schreibens, Besprechung und Handlungsalternativen.
Stundensatz € 380,- netto. Beauftragen Sie uns anschließend, kommen wir erfahrungsgemäß vielfach mit rund zwei Stunden aus — Strategie, Unterlassungsverpflichtung und Antwort an die Gegenseite.
Gemessen an einem Lizenzpreis von mehreren tausend Euro pro Beitrag und einem Unterlassungsanspruch, der nach den Allgemeinen Honorar-Kriterien (AHK) mit € 57.000,- bewertet wird, was zu hohen Prozesskosten führt, ist das eine überschaubare Investition.
Nachlizenzierungen und Abmahnungen wegen Musik in Social-Media-Videos kommen von unterschiedlichen Absendern. Den Überblick finden Sie hier: Musik-Abmahnung auf Instagram, TikTok & Co. Zu einem der aktivsten Rechteinhaber haben wir eine eigene Seite: SoundGuardian-Abmahnung.
Zum Vertiefen: Musik-Abmahnung — Überblick · Fake-Abmahnung erkennen
Wir prüfen insbesondere Berechtigung und Höhe — und sagen Ihnen, wie Sie richtig reagieren. Werktags rasch, spätestens innerhalb von 24 Stunden. Direkt mit Dr. Tonninger oder Dr. Albrecht.
